Climate Science Glossary

Term Lookup

Enter a term in the search box to find its definition.

Settings

Use the controls in the far right panel to increase or decrease the number of terms automatically displayed (or to completely turn that feature off).

Term Lookup

Term:

Settings

Beginner Intermediate Advanced No Definitions Definition Life:

All IPCC definitions taken from Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Working Group I Contribution to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Annex I, Glossary, pp. 941-954. Cambridge University Press.

Myth Deconstruction - OISM (DE)

Quelle

Deconstructing climate misinformation to identify reasoning errors
Cook, J., Ellerton, P., & Kinkead, D. (2018). Deconstructing climate misinformation to identify reasoning errors. Environmental Research Letters, 13(2), 024018. Link zum PDF & Link zum Anhang

Einzelschritte der logikbasierten Widerlegung

Die Tabelle basiert auf dem ins Deutsche übersetzten Anhang der Studie und weicht zum Teil von der Darstellung in der Grafik ab. Dies liegt vor allem daran, dass der Text manchmal gekürzt oder umformuliert werden musste, um in den verfügbaren Platz zu passen.

Argument identifizieren

31.000 Wissenschaftler mit einer abweichenden Meinung belegen, dass es unter Experten keine Übereinstimmung über die menschengemachte globale Erwärmung gibt.

Struktur des Arguments

Prämisse 1: Ein Großteil der Personen mit wissenschaftlichem Abschluss widersprechen dem menschengemachten Klimawandel.
Prämisse 2: Personen mit wissenschaftlichen Abschluss sind Klima-Experten.
Schlussfolgerung: Es gibt keine Übereinstimmung unter Experten über die menschengemachte globale Erwärmung.

Methode

Deduktion

Validität

FORMAL GÜLTIG

Versteckte Prämisse(n)

KEINE

Prämissen überprüfen

Prämisse 1 ist falsch: aufgeblähte Minderheit. 31.000 hören sich nach einer großen Anzahl an, machen aber nur 0,3% der Menschen mit wissenschaftlichem Abschluss in den U.S.A. aus.
Prämisse 2 ist falsch: Pseudo-Experten. Der Begriff "Wissenschaftler" umfasst viele Disziplinen, von denen jedoch viele nichts mit Klimawissenschaften zu tun haben. Alle Unterzeichner haben zwar einen wissenschaftlichen Abschluss, 99,9% aber keine Expertise in der Klimaforschung.

Status des Arguments

FAKTISCH UNGÜLTIG
Beide Prämissen sind falsch.

Zusammenfassung der Trugschlüsse

Aufgeblähte Minderheit: Auch wenn sich 31,000 Absolventen mit wissenschaftlichem Abschluss nach viel anhört, machen sie nur 0,3% der über 10 Millionen Personen mit einem solchen Abschluss in den USA aus.

Pseudo-Experten: 99,9% der Unterzeichner der Orgeon Petition haben keine Expertise in den Klimawissenschaften.

Zusätzliche Materialien

Blogartikel mit Hintergrundinformationen zum logikbasierten Widerlegen und dem Zerlegen der Argumente in ihre Bestandteile: Logikbasierte Widerlegungen als animierte GIFs

Other versions

Climate Science Glossary

Term Lookup

Settings

Term Lookup

Settings

Latest Posts

Myth Deconstruction - OISM (DE)

Quelle

Einzelschritte der logikbasierten Widerlegung

Zusätzliche Materialien

Other versions