Arguments
Software
Resources
Comments
The Consensus Project
Translations
About
Support
Latest Posts
- Skeptical Science New Research for Week #3 2022
- ‘Don’t Look Up’ – See the movie. Ignore the comet. (Part 1)
- United with Manchester: What happens when we all choose poorly
- The top 10 global weather and climate change events of 2021
- 2022 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #2
- Big numbers – dollars and institutions – behind divestments from fossil fuels
- Skeptical Science New Research for Week #2 2022
- Cranky Uncle - Resources for Educators
- The 1.5 degrees goal: Beware of unintended consequences
- Historic tornadic weather extremes in mid-December
- 2022 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #1
- Skeptical Science New Research for Week #1 2022
- Devastating Colorado fires cap a year of climate disasters in 2021, with one side of the country too wet, the other dangerously dry
- How to make climate action your New Year’s resolution
- How weather forecasts can spark a new kind of extreme-event attribution
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #53
- 2021 in review: a rather cranky year for Skeptical Science
- Skeptical Science New Research for Week #52, 2021
- You're Thinking about Climate Change WRONG!
- The ups and downs of global energy pricing in 2021
- 2021 Arctic Report Card reveals a (human) story of cascading disruptions, extreme events and global connections
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #52
- Climate Science Legal Defense Fund: now a decade old and busier than ever
- Skeptical Science New Research for Week #51, 2021
- Over half a dozen handy handbook translations published!
- Why Senator Manchin Should Support Build Back Better
- From the eMail Bag: the Beer-Lambert Law and CO2 Concentrations
- 2021 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #51
- Skeptical Science New Research for Week #50, 2021
- New research: carbon fee and dividend would reduce poverty and inequality while strengthening the economy
שטף הקרניים הקוסמיות המגיעות לכדור הארץ התגבר בחמישים השנים האחרונות, כך שאם יש להן השפעה על הטמפרטורה הגלובלית, מדובר בהשפעה מקררת.
אלו הקרניים הקוסמיות
"ככל שפעילות השמש חזקה יותר, מתחזק השדה המגנטי שהיא יוצרת. השדה הזה מגן על כדור הארץ על ידי חסימת הקרניים הקוסמיות המגיעות מהחלל החיצון. באמצעות השפעה על מעטפת העננים של כדור הארץ, השמש גורמת לשינויי טמפרטורה. … המגנטיות של השמש הכפילה את עוצמתה במאה ה-20, והמנגנון הטבעי הזה עשוי להיות אחראי לחלק גדול מההתחממות הגלובלית" (הנריק סוונסמארק)
הסברה המכונה "היפותזת הקרניים הגלקטית הקוסמית" (GCR) מבוססת על ההנחה שהקרניים הקוסמיות יכולות "לזרוע" (seed) עננים. העננים מחזירים את קרני השמש ומפחיתים את התחממות פני השטח. השדה המגנטי הנוצר בהשפעת השמש מסית את הקרניים הקוסמיות ומפחית את סך הקרינה המגיע לכדור הארץ. פחות קרינה קוסמית המגיעה לכדור הארץ פירושה, על פי התאוריה הזו, פחות עננות ולכן עלייה בטמפרטורה.
כלומר - פעילות סולארית יוצרת שדה מגנטי, שחוסם את הקרינה הקוסמית. בתיאוריה, פחות עננים יווצרו, והתוצאה היא התחממות.
המחקר המדעי מלמד, שהשפעת הקרינה הקוסמית אינה מנגנון יעיל ל"זריעת" עננים. כמו כן, הנתונים עצמם אינם עולים בקנה אחד עם ההיפותזה שתוארה. בחמשת העשורים האחרונים, שטף הקרינה הקוסמית שהגיע לכדור הארץ גדל, והגיע לשיא בשנים האחרונות. על פי ההיפותזה, הגידול בקרינה הקוסמית צפוי היה להביא לירידה בטמפרטורות בחמשת העשורים האחרונים, ולטמפרטורות נמוכות במיוחד בשנים האחרונות.
הנתונים, לעומת זאת, מראים שלמרות העליה בקרינה הקוסמית, הטמפרטורות בעשורים האחרונים, ובפרט בשנים האחרונות, נמצאות בעלייה.
ספירת קרינה קוסמית, בממוצע לדקה (בכחול - בהתאם לציר האנכי השמאלי. שימו לב שהמספרים יורדים כלפי מעלה, מכיוון שירידה בקרינה צפויה לגרום לעלייה בטמפרטורה. מתוך Neutron Monitor Database). טמפרטורה שנתית ממוצעת של פני השטח (באדום - בהתאם לציר האנכי הימני, מתוך NOAA NCDC). מוצג גם פולינום מסדר שני המותאם לשני סוגי הנתונים.
Translation by Nord, . View original English version.
THE ESCALATOR
(free to republish)
טיעון ספקני האקלים ...