Возможно, что космические лучи могут играть определенную роль в формировании облаков. Если это действительно так, возросший уровень излучений из космоса приводит к росту облачного покрова, приводя к эффекту похолодания. Напротив, уменьшение излучений должно подогревать Землю. Чтобы вычислить максимально возможную роль космических излучений в недавнем потеплении, глобальные температуры были сопоставлены с уровнями космической радиации, измеренными нейтронными мониторами на поверхности Земли. При наличии хорошей корреляции между космическими излучениями и температурой до 1970 года, после этого корреляция резко обрывается. Анализ завершается выводом, что "между 1970 и 1985 годами поток космического излучения хотя и продолжает изменяться сходным с температурой образом, но с запаздыванием, исключающим возможность того, что его изменение может быть причиной роста температуры. Таким образом, изменения потока космического излучения не могут быть причиной более чем 15% роста температуры" (Krivova 2003).

Рис. 1 Реконструированная (сплошная линия до 1952 г.) и наблюдаемая (сплошная линия после 1952 г.) космическая радиация в сравнении с глобальной температурой (пунктирная линия). Обе линии сглажены по 11 летнему скользящему среднему значению (Krivova 2003).

Также и сравнение замеров нейтронного монитора, измерений изотопов бериллий 10 и углерод 14 (оба - индикаторы космической радиации) с глобальной температурой приводит к выводу, что космические излучения "менялись в направлении, противоположном тому, которое требуется для роста глобальных средних температур" (Lockwood 2007). Независимо от того, помогают ли в действительности космические излучения формироваться облакам, их тренд противоположен тому, который требуется для потепления.

Нарушение корреляции между низкой облачностью и космическими лучами

Есть и другие проблемы с подтверждением причинной связи между космическими лучами и формированием облаков. Одним из ключевых доказательств в теории Свенсмарка о космических излучениях является высокая корреляция между низкой облачностью и космическими лучами. Однако эта корреляция нарушилась в 1991 году (Laut 2003). С этого времени тренд облачного покрова стал отставать от тренда космических излучений более чем на 6 месяцев, при том, что формирование облаков должно происходить в течение нескольких дней (Yu 2000). Корреляция полностью прервана в 1994 году.

Рис. 2 Низкий облачный покров (синяя линия) и интенсивность космического излучения (красная линия) (Laut 2003).

Свенсмарк объясняет шестимесячный лаг неточностью данных (Svensmark 2003). Он также заявляет, что потеря корреляции после 1994 года произошла вследствие долговременного смещения настройки спутников ISCCP (Marsh и Svensmark 2001). ISCCP возражает.

Критика (Sloan и Wolfendale)

Другие исследования проверяли связь между космическими излучениями и облачным покровом и нашли некоторые несоответствия. Поскольку космические излучения больше подвержены изменениям в высоких широтах, значит в полярных регионах можно ожидать и больших изменений облачного покрова. Этого не наблюдается. Если обратить внимание на атомную аварию в Чернобыле, ионизация от радиоактивности должна была бы привести к росту облачности. Между тем не было очевидного увеличения облачного покрова после аварии (Sloan 2007).

Даже если эти трудности могут быть разрешены и причинная связь между космическими лучами и формированием облаков доказана, это означало бы, что космические излучения оказывали охлаждающее влияние на климат последних нескольких десятилетий.

Автор ответа John Cook. Последнее обновление 9 июля 2010 года.